A Konzervatív Kör fóruma Solymáron
2005. április 28.
A solymári Konzervatív Kör, amely több, mint tíz éve rendez hasonló esteket, ezt az estét a 10-es út témájának szentelte. A Kör tagjai nem támogatják a hat sávos utat , de plusz két sávot igen, azzal a feltétellel, ha az az ürömi elágazás után folytatódik az Óbudai temetőig. Ha nem folytatódik az ürömi leágazás után a bővítés, akkor ellenzik a 4 km-es szakaszt. Nem támogatják az Auchan odetelepítését, mert ezzel a Budapest második kerületéből oda autózó bevásárlók Solymár főutcájának forgalmát növelnék. Szintén ellenzik az M0-ás tranzitforgalmat.
Az esten felszólalt Grószné Krupp Erszébet, Vörösvár polgármestere, aki ismét az elkerülő út fontosságát hangsúlyozta és azt mondta, hogy hajlanak a kompromisszumra, mely szerint az új 10-es útnak „a 4 km-es szakasza legyen az indulója, induljon el az angol temető utántól, induljon el Kesztölcig. Vállalnánk ezt is." - mondta. Hogy ugyan ez mennyit változtatna a helyzeten., nem derült ki az előadásából.
Einzmann László, Solymár polgármestere kijelentette, hogy az "Auchan a rácsatlakozó útnak egy részét építi meg." Ez utóbbi kijelentés, ha igaz, igazolja a civil szervezetek véleményét, mely szerint a 4 km-es szakasz elsőrendű hasznonlélvezője a hipermarket lesz.
A polgármesterek után a civil szervezetek kaptak szót. Elmondák, hogy a semmiből semmibe vezető 4 km-es szakasz semmit nem old meg, sőt további forgalomnövekedést fog generálni. Maga a környezetvédelmi hatóság is 30%-os forgalomnövekedést prognosztizált, amelyet a hatóság "elviselhető mértékűnek" nevezett. Hangsúlyozták, hogy ha utat építenek, akkor építsék meg a Pilisvörösvár szerkezeti tervében szereplő elkerülő utat és ne költsenek 13 milliárd forintot egy 4 km-es bevásárlószrtádára. Szerintük a térségi közlekedés fejlesztésében elsősorban a valódi elkerülő utaknak és a tömegközlekedés gyors fejlesztésének kell elsőbbséget adni. Hangsúlyozták, hogy Budapest katasztrófális közelekedési helyzete nem teszi lehetővé további forgalom befogadását, sot hamarosan forgalomkorlátozásokat kell majd a fővárosban bevezetni.
A hallgatóságot váratlanul érte annak a ténynek ismertetése, hogy az új 10-es, ha végig megépül, nem foglal magában leágazásokat, sem Pilisvörösvár, sem Pilicsaba irányába.
Béda Ferenc, a Solymári Környezetvédők Egyesületének elnöke felvetette, hogy vajon lehet-e két útnak azonos a neve? Térképpel illusztrálta, hogy az új 10-esnek nevezett út valójában a törvényben M10-es gyorsforgalmi útként szerepel, megépítésének nyilvánvaló célja, hogy összekösse a tervezett M0-ás északi szakaszát az M0-ás hidon át az M3-as úttal. Így ez az út engedné át a jővőben a Párizs-Kiev közötti tranzit forgalmat. Kifogásolta, hogy az emberek nem kaptak és nem kapnak hiteles tájékoztatást ezekről a tervekről.
A Konzervativ Kör képviselője hozzászólásában elmondta, hogy amikor a solymári képviselő testület az Auchan ügyét tárgyalta, ő részt szeretett volna venni az ülésen. Einzman László polgármester azonban közölte vele, hogy ennek nincs sok értelme, mert "informális" ülést tartanak. Másnap azonban nyilvánosságra került, hogy az ülésen a képviselők megszavazták az Auchan betelepítését.
Dr. Illés Zoltán (FIDESZ), a parlament környezetvédelmi bizottságának tagja harminc perces előadásban sorakoztatta fel érveit a tervek ellen. Ékesszólóan ecsetelte, hogy könnyen tettenérhetők azok az érdekcsoportok, amelyeknek ez az út fontos. Csak fel kell tenni a kérdést: Qui prodest? Vagyis kinek az érdeke? "Nyilvánvaló, hogy nem az Önöké, hanem azoké, akik fillérekért megszerezték a földeket, majd eladták és azoknak, akiktől ezeket most megvásárolták". Elmondta, hogy legkevesebb három alternatívát kellett volna a térségi közlekedés megoldására felkínálni és azokat az emberekkel meg kellett volna ismertetni. Az adott probléma megléte álságos intézkedésekhez vezetett - mondta. Felhívta a figyelmet az Aarhusi Egyezményre, amelyet Magyarország is aláírt, mert e szerint nem elég kifüggeszteni a hirdetőtáblára az információt, hanem "a polgármestereknek oda kell menni az emberekhez és az Önök nyakába kell tenni minden álláspontot". Előadását dübörgő tapssal jutalmazta a mintegy 150 fős tömeg.
Pénzes Gábor, Pilisszentiván polgármestere látványos kivonulással adta tudtára a jelenlévőknek, hogy nem ért egyet az elhangzottakkal. Nevezetesen azzal, hogy az egyik felszólaló "hazugnak" nevezte a polgármestereket amiatt, hogy elkerülő útról beszélnek. Einzmann László kis idő után szintén távozott, fontos egyéb elfoglaltsága miatt, ezt több solymári lakos nehezményezte is. Grószné Krupp Erzsébet végig kitartott, de közben többször kijelentette, hogy elviselhetetlen az, ami itt zajlik. Vélhetően először konfrontálódott azzal a ténnyel, hogy nem mindenki támogatja olyan vehemenciával a terveket, mint az elhíresült pilisvörösvári fórum résztvevői tették, amikorő és polgármestertársai azon fáradoztak, hogy megalázzák és nevetségessé tegyék a tervet ellenző civil szervezeteket.