Új iparterület 30 hektáron?

A szeptember 9-én tartott rendkívüli Képviselő-testületi ülésen Grősz József képviselő azzal vádolt meg, hogy nem vagyok hajlandó foglalkozni a belterületbe vonást, vagy iparterület kialakítást kérő befektetők megkeresésével és nem viszem a településfejlesztési bizottság elé az ilyen ügyeket. Ezt visszautasítom, hiszen minden ilyen megkeresést megtárgyalt az általam vezetett bizottság. A legutóbbi a Sumlint érintő befektetői elképzelés volt, amit tárgyaltunk és ellene döntöttünk. Az alábbiak pedig egy teljesen friss esetről tanúskodnak. Ezúton kérem képviselő társamat, hogy ne vádaskodjon alaptalanul, hanem a falu javáért békésen dolgozzon ahogy azt Varga Éva képviselő asszony legutóbb is a képviselőkre vonatkozóan kérte a testületi ülésen.
A vádaskodás különösen azért döbbentett meg, mert a szabadságom után első dolgaim közé tartozott, hogy Grősz úrnak a Kenyérmezei patak partján 30 hektárt felölelő új iparterület igényével kapcsolatos - 2004. augusztus 30. keltű levelét megbeszéljem a Műszaki Iroda vezetőjével, Becker Edittel. Edit korábban kérte, hogy minden hozzám érkező levélről tájékoztassam azért, hogy az iktatási és ügyirat kezelési dolgok a szabályos rendben történjenek.
Az irodavezető asszony azt javasolta, hogy küldjük el a levelet a Főépítésznek véleményezésre és azt követően térjünk vissza a dologra. Megbeszéltük azt is, hogy én tájékoztatom Grősz urat, hogy milyen egyéb kérdések merülnek fel a levelével kapcsolatban.
Fontosnak tartom, hogy a jővőben a fejlesztések költségeit a fejlesztők állják.
Szeptember 6-án küldtem meg Vincze Józsefné dr. jegyző asszonynak a Hivatalba az alábbi levelet, amely eredetileg négy pontban sorolja fel az általam kért anyagokat, azonban időközben még egy fontos pont, ha nem a legfontosabb jutott eszembe amelyiket most itt kiegészítésként beteszek megkülönböztetés gyanánt vastag betűkkel.

„Tisztelt Jegyző Asszony!

Mellékelve megküldöm Önnek a képviselőtársam által írt levelet, amelylyel kapcsolatban kérem szíveskedjen őt tájékoztatni az alábbiakról:
A levéllel kapcsolatban Becker Edit műszaki iroda vezetővel egyeztettem. Edit továbbküldte a levelet a Főépítészünknek, megkérve az Ő véleményét.
Mint a KTÜB elnöke, a levél tartalmával és alapvető érvelésével kapcsolatban nincsen ellenvetésem, hasonlóan gondolkodom én is, azaz, hogy a lehetőségekhez mérten a község anyagi helyzetén javítani kell.
A levélben megfogalmazott kérés azonban alaposabb vizsgálatot igényel mielőtt azt a képviselő-testület elé lehet terjeszteni. A következő elemzések és tájékozódások elvégzése szükséges, amelyet a képviselőtársamtól várok:
1. Az iparterületet érintő tulajdonosok által megfogalmazott elképzelés a terület fejlesztéséről és ennek egy - aláírásukkal ellátott - megállapodásban rögzített dokumentuma.
2. Előzetes szakhatósági vélemények bekérése a Földhivataltól és a DINPI-től (Duna-Ipoly Nemzeti Park Igazgatósága).
3. Szakvélemény arról, hogy biztosított-e a terület közművel való ellátása anélkül, hogy az a település egészére vonatkozó közmű ellátást veszélyeztetné. Tudomásom szerint a földgáz és vízellátás kapacitásnál már gondok vannak jelenleg is. A szennyvízzel kapcsolatban a Vállalkozó nem teszi lehetővé, hogy az Önkormányzat megbízottai belelássanak a műszaki, anyagi és egyéb kérdésekbe.
4. Annak elemzése, hogy az esetleges pozitív képviselői döntést követően mikorra és mennyi bevétel realizálható az Önkormányzatnál? Milyen kiadások várhatók? Megjegyzem, hogy az iparűzési adó igen kérdéses a jövőt illetően, hallgatva a politikusok megnyilatkozásait.
5. Környezetvédelmi hatástanulmány készítése, amely rögzíti, hogy milyen jellegű ipari tevékenység milyen jellegű kockázati tényezővel jár.
A fentiek birtokában készséggel elkészítem a műszaki irodavezetővel a testületi előterjesztést az Ön igényeinek megfelelően. Addig is kérem Grősz képviselő társamtól, hogy erejéhez mérten ő is segítse a Hosszúrét és egyéb jelenleg már kialakult iparterületek mihamarabbi kiépülését, hogy a remélt bevételek azokon a területeken realizálódhassanak.
A jelen helyzetben így felelős döntés nem várható el a Testület részéről.
Sajnos a múltban a területfejlesztésekkel kapcsolatban nem történtek meg az előzetes vizsgálatok és megállapodások, így az Önkormányzat legtöbb esetben kényszerpályára volt állítva az ígéretei által.
Ezt a folyamatot nem követhetjük, hiszen részben az ilyen múltbéli dolgok megváltoztatására vállaltuk a képviselői feladatkört.
Köszönettel
Ramocsai Pál
képviselő, KTÜB elnök"

vissza a tartalomjegyzékhez