2004. április


Biztonságosabb Piliscsabáért

Dr. Ignácz István dandártábornok, Pest Megye fokapitánya a Piliscsabáért Egyesület meghívásának eleget téve március 23-án Piliscsabára látogatott. Elmondta, hogy fontosnak tartja az egyesületekkel való találkozást a településeken. A megbeszélésen, melynek apropóját a novemberben és azt követoen a Piliscsabáért Egyesület képviseloinek autói és házai ellen elkövetett vandál támadások adták. Dr. Ignácz István elmondta, hogy megerosítik a Budaorsi Kapitányság nyomozati tevékenységét annak érdekében, hogy a bunelkövetok személye ismertté válhasson.
A Piliscsabáért Egyesület szorgalmazza Piliscsabán lovas rendorök jelenlétét, ezzel kapcsolatban Ignácz István elmondta, hogy a vele járó magas költségek jelenthetnek korlátot. Ennek áthidalására az egyesület jelezte, hogy megvizsgálja a lótartással járó költségek átvállalásának lehetoségét.
Felvetodött a 10-es út biztonságának problémaköre, kiemelten pedig a Jókai Mór általános iskola elotti átkelohely biztonságossá tételének sürgeto igénye is. A fokapitány felkérte a pilisvörösvári rendorors jelenlévo vezetojét, hogy a sebességhatárt túllépok megrendszabályozására a korábbiakhoz képest gyakrabban vessék be a trafipaxot a 10-es út piliscsabai szakaszán.
A fokapitány a megbeszélés elott megtekintette a körzeti megbízottak irodáját és azt minden igényt kielégítonek nyilvánította. Kilátásba helyezte, hogy júniusban a körzeti megbízotti csoport létszáma 5 fore emelkedhet Piliscsabán.
Mint ismeretes, az elmúlt hetekben fokozódott a rendori jelenlét Piliscsabán, a fokapitányt érdekelte, hogyan reagáltak erre a lakosok. A jelenlévok tájékoztatták arról, hogy a legtöbben ezt pozitívan értékelték, de voltak olyanok, akik ezt a lakosok zaklatásának nyilvánították.
Az Uradalmi Házban tartott megbeszélésre Pest Megye fokapitányát elkísérte a Galuska László, a Budaorsi Kapitányság, valamint Koczka László ornagy, a pilisvörösvári rendorors vezetoje is. A Piliscsabáért Egyesület meghívásának eleget téve jelen volt Manek János polgármester úr is. Az egyesületet Bólya Rozália, Deli Árpád, Kiss Antal elnök, László Erika, Markovics András és Triznyai József képviselte.


Falutakarítás
2004. ápilis 3-án
szombaton 10-12 óra között
a Piliscsabáért Egyesület Manek János polgármester úr felhívásához
csatlakozva falutakarítást hirdet
Kiemelt helyszínek:
Garancsteto
Klotild tér
Szt. István úti pihenopark
Kálvária - Új utca sarkán lévo üres telek
Kálvária
Zsidó temeto
Kérjük a résztvevoket, hogy hozzanak magukkal gereblyét, söprut, lapátot és szemeteszsákot.
Együtt hamarabb és sokkal többet végzünk!
Mindenkit szeretettel várunk!

HÍREK RÖVIDEN

1 millió forintot rejtő tolltartó
A képviselo-testület 2003. december 19-i ülésén Manek János polgármester az alábbi bejelentést tette:
„A tegnapi nap folyamán a Pilis Invest Kft. ügyvezetoje megkereste Nyuli Edit irodavezetot. A Magdolna völgyi építkezések III. ütemének dokumentumait adta be I. fokú építési hatósági elbírálásra, kérve azt, hogy minél gyorsabban menjen és még lehetoleg ebben az évben megkapja meg a jogeros határozatokat. Nyuli Edit arról tájékoztatta, hogy nem fogják kivárni a 30 napot abban az esetben, ha a beadványban szereplo ügyiratok mindegyike teljes köru és megfelel mind a helyi építési szabályzatnak, mind a szerkezeti tervnek, mind az OTÉK-nak. Nyuli Edit megígérte, hogy megvizsgálja és amilyen gyorsan lehet határozni fog ebben a kérdésben. Az ügyvezeto úr ekkor mondván, hogy közeledik karácsony átadott Nyuli Editnek egy Parker tolltartót, amelyben két toll volt elhelyezve. Nyuli Edit akkor nem nézte meg, nem nyitotta ki. Amikor késobb kinyitotta, azt tapasztalta, hogy a tollak alatt 50 darab 20 ezer forintos, azaz 1 millió forint készpénz volt elhelyezve. Errol felvettünk egy feljegyzést. Itt tartózkodott az épületben a pénztáros, a pénztár páncélszekrényébe helyeztük a pénzt a tollal és a tolltartóval együtt. A feljegyzést a mai napon Nyuli Edit átadta Csoma Sándornak." - Március végén Manek János polgármester úrtól megtudtuk, hogy rövid idovel ezután Tallér Károly levelet írt Csoma Sándor jegyzo úrnak, amiben kifejtette, hogy nagyon megörült a megtalált pénzösszegnek. Ezt követoen Csoma Sándor jegyzo, Dr. Szabó István ügyvéd jelenlétében jegyzokönyv felvétele mellett az 1 millió forintot átadta Bajics Éva igazgatósági tagnak. A szövetkezet képviseloje megigérte, hogy a cég 500-500 ezer forintot utal át a Nagyközségi Alapítványnak, illetve a sportegyesületnek. A polgármester úrtól megtudtuk azt is, hogy a rendorség vesztegetési kísérlet alapos gyanúja miatt jelenleg vizsgálatot folytat. Bár nincs közvetlen összefüggésben az üggyel, Nyuli Edit irodavezeto február elsején kikéréssel távozott a Hivatalból.
Licskai Imre felmondott
Licskai Imre jegyzo március 18-án jogviszonya megszüntetését kérte. A jegyzoi állás betöltésére pályázatot írtak ki, a sikeres jelentkezo a posztot május 1-jétol töltheti be. Döntés errol a testület árpilisi ülésén várható.
DINPI: nem támogatják a belterületbe vonást
A KTÜB március 16- ülésén szakértoként jelen volt a Duna-Ipoly Nemzeti Park képviseloje, aki elmondta, hogy a természetvédelmi szakhatóság nem járul hozzá Piliscsabán újabb területek belterületbe vonásához miután Piliscsabán az elmúlt években hatalmas terüleket soroltak át lakóövezetté. Elmondta, hogy legutóbb márciusban a Iosephinum és a Lotér közötti erdos terület belterületbe vonása ügyében kereste meg az Igazgatóságot egy érdekcsoport. Az ülésen határozat született arról, hogy a Muszaki Iroda a belterületbe vonási igénnyel jelentkezokkel közölje, hogy a DINPI állásfoglalása nem teszi lehetové a szerkezeti terv jelenlegi határain túlnyúló, új belterületek kialakítását.
Tűz esetén gyors segítség
Deli Árpád ezúton értesít mindenkit, hogy poroltó és a tuzcsaphoz történo oltáshoz szükséges felszereléseit a nap bármely szakaszában rendelkezésre bocsájtja tuz etsetén. Telefon: 373-856, cím: Béla király út 95. E közlésre az indította, hogy amikor egy - a Béla király úton álló - családi házban februárban tuz ütött ki, a tuzoltók csak 40 perc múlva értek a helyszínre.


Előadássorozat a Iosephinumban
A Iosehpinum Kollégium és díszermében „Ki az ember" címmel eloadássorozat indult:
április 14-én „Pszichológiai megközelítés" címmel Dr. Benko Antal SJ, május 12-én „Bibliai megközelítés" címmel Dr. Jelenits István SchP, június 9-én pedig „Teológiai megközelítés" címmel Dr. Borberitz Pál tart eloadást. Az eloadások 18 órakor kezdodnek.


Megalakult a Piliscsabai Természetjáró Kör
Áprilisi programjuk:
Április 2-3.: Kéktúra a Mátrában 22 km KÉT (GCS) a szállás miatt korlátozott a résztvevok száma! Április 3.: Keleti-Bakony 50km TET (SI). Április 10: Körtúra a Pilisben, kéktol kékig 35 km felkészíto TET 7.30-17.00 (BI). Április 10-11.: Lemaradás 100 vagy 50 km TETT (SI). Április 12: (húsvét hétfo) Börzsönyi túra (10-12 km) (GCS). Április 16-17.: Mátrabérc 56 km TETT (SI,BI). Április 20.: (kedd!) Bp-Piliscsaba 20-25 km TET esti! 18-23h (BI). Április 24.: Pilisborosjeno-Budakalász 12-13 km (GCS). Április 25.: Családos túra 5-6 km CSAT 10.15-12.30 (SI, BI)
Rövidítések:
CSAT: Családos túra a közeli erdokben, könnyu túra, a faluból indul és oda érkezik. KÉT: Kéktúra: az Országos Kéktúra útvonalának bejárása. TET: Teljesítménytúra: hosszú, nehéz, csak gyakorlott túrázóknak, felnotteknek és 14 év feletti gyermekeknek. TETT: Nagyon hosszú és nehéz (általában 50km feletti) teljesítménytúra. Ahol más jelölés nincs, a túra normál nehézségu. GCS: túravezeto Gáspár V. Csaba, tel.: 06-20-592-1844. SI: túravezeto Smudla István tel.: 06-30-626-2164 BI: túravezeto Borzsák István tel.: 06-20-332-5366. A túrák kello érdeklodés esetén indulnak, érdeklodés a túravezetoknél.

Újabb támadások Piliscsaba természeti értékei ellen

Megindult az ingatlanspekulánsok újabb nyomulása Piliscsaba maradék területeiért. Az ilyen igényeket első fokon tárgyaló Környezetvédelmi és Településfejlesztési Bizottság belterületbe vonás ellenes többségét kell megtörniük eloször. Az első lépés a FIDESZ helyi vezetőjének, Gáspár Csabának a beerőltetése volt a bizottságba Hársfalvi Zsolt tagságának megtartása mellett, ezzel felrúgva a választások után konszenzussal kialakított bizottsági arányt és létszámot. A második lépés Csíky Gábor jogi nonszenszen alapuló bizottsági hely igényének és szavazati jogának szorgalmazása volt, eroő szocialista és a FIDESZ-es Gáspár Csaba támogatásával. (Amikor ezt a KTÜB leszavazta, Gáspár Csaba távozott az ülésről, majd késobb a bizottsági tagságáról is lemondott.) Ezzel lelepleződnek az ingatlanspekulánsokkal való közös érdekek.
Csíky Gábor kezelői jogra való hivatkozása (lásd a „Közhírré tétetik Piliscsabán" címu szórólap) csak a lakosság megtévesztésére szolgál, mert az egyesületének már 14 éve nincs ilyen joga. Ha lenne is ilyen joga, az akkor sem jogosítaná fel bármilyen bizottsági helyre és szavazati jogra (ezen az alapon az összes természetvédelmi kezelonek, így például a nemzeti parkok igazgatóságainak, erdészeteknek, stb. ott lenne a helye az önkormányzatokban, de sehol sincs így.) Az önkormányzat választott testület, abban civil szervezeteknek nem lehet hatósági jogosultsága.
Csíky Gábor vélhetoen azért akar bizottsági helyet magának, hogy az ingatlanspekulánsok buvöletében lévo bizottsági tagokkal szövetségben újabb belterületbe vonásokat tudjanak kierőltetni.
Csíky Gábor úr most a környezet- és természetvédelem iránt a legelkötelezettebbnek igyekszik magát feltüntetni. Ezzel kapcsolatban álljon itt néhány ennek ellentmondó megnyilvánulása. Csíky Gábor akkori képviselőtársaival egyetemben távol maradt a népszavazáskor, noha ekkor a szavazatával is tanúsíthatta volna elkötelezettségét a védendő területek iránt. A Fényes-liget lakóterület kialakításakor (amely a Csíky és Tsa KKT érdekeltségi körébe tartozott) nem mutatott aggódást a feltöltések okozta környezetkárosítás miatt és ezt a kérdést nem feszegette a Községszépítő egyesület sem. Tavaly februárban írásban támogatta az Esso kút megépítését, amikor Manek János polgármester felkérte a társadalmi szervezeteket, hogy véleményezzék a tervet. A Községszépítő és Természetvédő Egyesület lapja pozitív képet igyekezett festeni a szomszéd faluban tervezett vegyi üzem működésérol és az egyesület a gyár elleni tiltakozásoktól mindvégig távol tartotta magát. Az egyesület, mint természetvédő szervezet, nem foglalkozott a nádas tönkretételével, sem a Kiskopaszra épített ház kapcsán kiirtott erdővel, sem a házépítések során kivágott fákkal. A Pilishő Kft. ügyvezető igazgatójaként és többségi tulajdonosaként a térségben (Piliscsabán?) erőművet képzel el, erről még képviselőként nyilatkozott több alkalommal is.
A Községszépítő Egyesület vezetőjének környezet- és természetvédelmi tevékenységét a bombasztikus kijelentéseken túl tettekkel is érdemes volna alátámasztania és azt a demokráciában érvényes jogszabályok adta törvényességi keretek között tartania. Az egyesület tagjainak nemes akaratához és dicséretes céljaihoz méltatlan az elnök magatartása. Ezt nagyon sajnáljuk.

Szemben a Földhivatallal

„A földhivatali állásfoglalással nem értek egyet. Semmit nem jelent, hogy a földhivatal mit mond." - jelentette ki Grősz József azon a március 1-jei rendkívüli testületi ülésen, amelyető és további öt képviselő: Gáspár Csaba, Hársfalvi Zsolt, Hidasiné Nemeskéri Szilvia, Platschek Jeno és Varga Éva hivatott össze. Az előterjesztés szerint ennek egy napirendi pontja volt, nevezetesen a Garancslejton fekvő bizonyos területek helyrajzi számainak pontosítása a szerkezeti terv módosításáról szóló 26/2003 (III.03.) számú rendelet szövegében. Közben viszont az derült ki, hogy a vita valójában nem erről, hanem olyan területek belterületbe erőltetésérol van szó, amelyek átminősítéséhez sem a Budakörnyéki, sem a másodfokon eljáró Megyei Földhivatal nem járult hozzá. Márpedig a rendkívüli ülés csak abban a tárgyban dönthet, amelyre összehívták.
Grősz képviselő nincs egyedül, mert hasonló nézeteket hajlamosak hangoztatni a Műszaki Iroda mindenkori vezetői is, akik úgy vélik, hogy - mivel a földhivatal abba nem szól (nem szólhat) bele, hogy egy önkormányzat mekkora és milyen területet képzel el átsorolni belterületbe - ez automatikusan azt is jelenti, hogy amire az önkormányzat kimondja: „ez már pedig belterület lesz", az valóban azzá is válik abban a pillanatban.
Egy demokráciában, (ellentétben a diktatúra évtizedeiben megszokott, fentről irányított tanácsok működési rendjével) az önkormányzatok valóban függetlenek, nincs felettük atyáskodó „felügyelő szerv". Tevékenységük megítélésében az a döntő szempont, hogy jogszerűen vagy jogszerűtlenül, törvényesen vagy törvénytelenül járnak-e el. Döntéseik előkészítéséhez számos szakhatóság véleményét és egyetértését is meg kell szerezniük, erre törvények kötelezik őket.
A földhivatal például törvényi felhatalmazás alapján jogosult, sot köteles a földet védeni és megelőzni annak ésszerűtlen felhasználását. A földről szóló törvény ehhez egy igen fontos eszközt bocsát a rendelkezésére, a mérlegelési jogot arról, hogy engedélyezze vagy elutasítsa egy adott terület átsorolása iránt benyújtott kérelmet, ha úgy látja helyesnek.
Amennyiben az illetékes földhivatal egy terület belterületbe történő átsorolását nem engedélyezi, a folyamat értelemszeruen leáll - már amennyiben az önkormányzat jogköveto módon jár el. A terület megmarad külterületnek, s így rá a továbbiakban is az építési törvény azon rendelkezései vonatkoznak, amelyek nem teszik lehetové lakóházak építését mezogazdasági területen. Ezért doreség azt állítani, hogy nem számít mit mond a földhivatal.
Minden önkormányzat elemi érdeke, hogy a szerkezeti tervében szereplo besorolások egyezzenek a földhivatal nyilvántartásában szereplo adatokkal. Hiába tüntet fel ugyanis a szerkezeti terv belterületnek egy adott földrészletet, attól még az ott lévo ingatlanok tulajdoni lapjain a külterületi besorolás fennmarad. Ez pedig zavaros, félrevezeto, mindenki által másképp értelmezheto helyzetet teremt. Elburjánozhat az engedély nélküli építkezések száma, ez többletmunkát ad a hivatalnak, feszültséget kelt az önkormányzat és a telektulajdonosok között, de számos más konfliktus forrása is lehet.
Az ügy elozménye, hogy a korábbi ciklusban a képviselok többsége úgy döntött, hogy többek között belterületbe von a Garancs-lejton nagyjából 20 hektárnyi termoföldet. A szokásos eljárási menetrend szerint Hársvölgyi Albert levélben kérte e területek muvelési ágból való kivonását, ugyanakkor a tulajdonosok is hasonló tartalmú levelet intéztek a Budakörnyéki Földhivatalhoz. Még annak döntése elott befizették az Önkormányzatnak a közérdeku hozzájárulás összegét is.
A belterületbe vonási kérelmeket azonban a Budakörnyéki Földhivatal két határozatban elutasította, hivatkozva arra, hogy 1997-tol 2002-ig 179 hektárt, ebbol csak a 2000. évben 132 hektárt vontak belterületbe Piliscsabán, s arra is, hogy az érintett területek mintegy felének belterületbe vonásához a Duna-Ipoly Nemzeti Park, mint természetvédelmi szakhatóság sem járult hozzá. A határozatokat a tulajdonosok és - éppen a területen tulajdonjoggal rendelkezo helyi lakosok érdekeit képviselve - az újonnan megválasztott polgármester, Manek János is megfellebbezte. A Piliscsabáért Egyesület is mellettük állt ki, a területbejárásról készült jegyzokönytanúskodik is errol.
A másodfokon eljáró Megyei Földhivatal határozatával az elso fokú határozatot helyben hagyta és terjedelmes indoklásaiban ez számos érvvel alá is támasztotta. Ezt követoen a polgármester és a megbízott jegyzo, a szerkezeti terv módosítását végzo tervezot írásban értesítette a külterületi besorolásban maradó területekrol. Ezzel a jogköveto magatartással az önkormányzat letért az elozo ciklusokban folytatott, számos esetben törvénysértéshez vezeto gyakorlat útjáról.
A március 1-jei rendkívüli testületi ülésen azonban visszatértek a régi idok. A több órás, balról érkezo durva beszólásokkal, személyeskedéssel tarkított, parttalanná dagadó vita után nyolc képviselo döntött úgy, hogy fittyet hány a földhivatal jogeros határozatára és a szerkezeti terv szintjén belterületben hagyja a területeket. A választási programjukban meghirdetett elveikhez huen, csak a Piliscsabáért Egyesület által delegált, egyesületi képviselok szavaztak nemmel.
Mellesleg az ülésen úgy hoztak határozatot, hogy a képviselok éppen az ügy legfontosabb iratait, a Buda Környéki Földhivatal és Pest Megyei Földhivatal elutasító határozatait nem kapták kézhez. Ez utóbbiak teljes szövege olvasható a www.piliscsaba.
info/piliscsabaert webhelyen.
Az ülésen a területen tulajdonjoggal rendelkezo, történetesen a Budakörnyéki Földhivatal alkalmazásában álló köztisztviselo lépett fel a tulajdonosok képviselojeként. A Szervezeti és Muködési Szabályzat szerint adható jogosultságot messze meghaladó idomennyiséget felhasználva, mások szavába belevágva érvelt a belterületbe vonás mellett.
A tulajdonosok 200 milliósra taksált kártérítési igényét is sokszor emlegette. Tekintve, hogy az átsorolást nem az önkormányzat, hanem államigazgatási eljárás során a földhivatal tagadta meg, a tulajdonosok rossz helyre címezték a követelést.
Felmerül a kérdés, hogy miért nem hajlandók tudomásul venni a földtulajdonosok és az oket támogató képviselok a földhivatal jogeros döntését? Ismeretes, hogy a kárpótlás idején olcsó mezogazdasági területek keletkeztek. Az, aki politikai partnert talál, akivel ezt belterületbe vonathatja, akár ezerszeres haszonra is szert tehet. Erre számos példa áll rendelkezésre. A Garancslejtoi telektulajdonosok ezért az extraprofitért küzdenek. Az o céljuk világosabb, mint az oket támogató képviseloké.
Végül mindegy, hogy milyen határozatot eroltettek ki rendkívüli ülésen a belterületbe vonást szorgalmazók és az oket támogatók: az egymás nyakába boruló MSZP-FIDESZ „koalició" tagjai és más képviselok - a terület a telekkönyvben külterület marad.
A testület reformpárti köntöst viselo tagjairól viszont ezen ez ülésen egyértelmuen kiderült, hogy ugyanazt a tájromboló, befekteto orientált politikát folytatják, amely az elozo testület bukásához vezetett.
A szerkezeti terv módosítása és az arra épülo Helyi Építési Szabályzat elfogadása körül egy éve tartó idohúzás viszont tovább folytatódik, miközben egyesek újabb és újabb területek átminosítését eroltetik.
-lecsap-

Jogosulatlan követelések
A Piliscsaba-Klotildliget Községszépíto és Természetvédo Egyesület március közepén „Közhírré tétetik Piliscsabán" címmel, minden jogi alapot nélkülozo követeléseket és hamis állításokat hangoztató szórólapot terített szét a faluban.
A Megyei Közigazgatási Hivatal jogi szakértoje, Dr. Takács Mária megkeresésünkre elmondta, hogy azt a három megyei tanácsi rendeleket, közöttük azzal a hárommal, amelyet az egyesület követelései alapjául megjelölt, a rendszerváltás után „sorozatban hatályon kívül helyezték". Elmondta azt is, hogy a Megyei Közigazgatási Hivatalnak nincs és nem is volt soha jogköre természetvédelmi területeket kijelölni önkormányzati területen.
A Községszépíto Egyesület megalakulásakor Magyarországon egypárt rendszer, és egy ilyen jellegu egyesület volt Piliscsabán. Jelenleg azonban többpárt rendszer és demokrácia van. Ez nem teszi lehetové, hogy bármely egyesületnek elojoga legyen a többivel szemben, ezért hatósági jogkört sem kaphat.

Megújult a Barátság Park

Markovics András képviselo saját erobol újította fel az Egyetem utcai piheno parkot. Errol a következoket mondta:
„Az egész úgy kezdodött, hogy az unokámmal bementem a játszótérre és megpróbáltam feltenni ot a csúszdára. Lötyögött a lépcso, balesetveszélyes volt a korlát. Ekkor határoztam el, hogy csinálok ide egy rendes játszóteret. Bementem a polgármester úrhoz és kértem engedélyt a kialakításhoz." - mondta a képviselo.
Készült egy fedett, lépcsos átjáró rendszer, a végén egy csúszdával, két billeno hinta, egy lengo hinta, ezeket munkavédelmi szempontból is átvizsgálták. Megjavították a kiskaput és a kerítést, valamint a megrongált „Barátság Park" feliratot. Nem kevesebb, mint 23 köbméter homokot terítettek szét a kertrendezés során. Készüloben van még egy forgó tégely is, ennek jelenleg folyik a minosítése. A szülok „fantasztikus segítségnek", „rendkívüli nagylelkuségnek" nevezték a park felújítását, aminek egyértelmu haszonélvezoi a lurkók, akik mostantól biztonságban játszhatnak a téren.

Bedőlt a Pilis-Invest is
Március elso hetében dolt be a Pilis-Invest Ingatlanbefektetési Szövetkezet, s röviddel ezután beszüntették a kifizetéseket is.
A 2003. július elsején életbe lépett szövetkezeti törvény módosítása elvágta a befektetési szövetkezetek hirdetésekkel szerzett tagutánpótlását. A reklámok betiltása után két szövetkezet, a Baumag és a Pilis-Invest dolt be, azt még nem tudni, hogy folyamatosan bovülo taglétszámmal operáló pilótajáték szervezoivel vagy igazi befektetokkel állunk szemben.
A Baumag tavaly október elején vált fizetésképtelenné, a bíróság a szövetkezet felszámolásáról ez év március közepén döntött. A szövetkezet az ítéletet megfellebbezte, így a befektetoknek a másodfokú ítélet meghozataláig várniuk kell, ez másfél év is lehet.
Mint ismeretes, a legnagyobb lakóparki beruházást Piliscsabán a Pilis-Invest végezte és folytatná a Magdolna-völgyben.
Manek János polgármester, még a vagyon zárolása elott, levélben tájékoztatta a szövetkezet elnökét, Tallér Károlyt a rendezésre váró ügyekrol. A területen lévo közmuvekkel, utakkal kapcsolatban számos elvarrandó szál van és rendezetlen néhány önkormányzati követelés is, amelynek összege a hírek szerint elérheti a 92 millió forintot.
A faluban terjedo hírek szerint állítólag Tallér Károly a követelések nevesítését igen nehezményezte és több képviselot is megkeresett az ügyben.

A Pilis időt kér és pénzt ígér

Komor, mosolytalan emberek várták az újságírókat tegnap a Pilis-Invest sajtótájékoztatóján. „Azért gyultünk össze, hogy ne csak a bezárt ajtókat fényképezzék" - kezdte leplezetlen keseruséggel az ingatlanszövetkezet elnöke. Tallér Károlynak megvolt az oka a szomorúságra, a Pilis-Invest ugyanis március 2-a óta nem fizet befektetoinek, s nem fogad újabb befizetéseket sem. Igaz utóbbitól aligha kell félniük. Az elmúlt fél évben 2,5 milliárd forintot vittek ki a cégbol a befektetok. Hiába probálták Tallérék visszaszerezni a bizalmat, nem sikerült. Azt ugyanis nem ok veszítették el. A Pilisnél legalábbis azt állítják: más ingatlanszövetkezetek „bedolése" ingatta meg a beléjük vetett bizalmat.
Kétségtelen, az elmúlt hónapokban a sajtó a különbözo ingatlanszövetkezeti botrányoktól, látványos csodöktol és rendorségi razziáktól volt hangos. Vagy itt vannak a lassan menetrendszeru hétvégi Baumag-tüntetések a Parlament elott. Hiszen a Baumag volt a mintegy tucatnyi cég közül a legnagyobb, mégis bedolt, ott sem tudnak fizetni. Tizennyolcezer befekteto vár 40 milliárd forintjára, a Magyar Hírlap információi szerint azonban optimális ingatlanértékesítés esetén sem lehet 10-15 milliárdnál többet kiszedni a cégbol.
A Pilis-Invest vezetoinek ez az összeg boven elég lenne, Tallér szerint 4100 kuncsaftjának követelése tíz milliárd körül van. Ennyijük pedig van ingatlanban - állítja. A vagyont azonban nem nevesíti. A Pilis honlapja két befektetést nevez meg mindössze: a Hotel Koszeget illetve néhány Magdolna-völgyi építési telket. Azonban az nem világos, hogy ez mennyit ér, s egyáltalán mennyi benne a Pilis érdekeltsége. Tallérék a válaszokat két héten belül igérik, tizenöt napon belül küldöttgyulést tartanak, s ekkora dolgozzák ki a válságtervet is. A küldöttgyulésig „kollégáik biztonsága érdekében" zárva tartják irodáikat. Pénzt úgysem tudnának fizetni. Az elnök cáfolta, hogy bírósági eljárás folyik a Pilis-Invest ellen, s bankjuk zárolta számlájukat. Bár késobb finomítva megjegyezte: eddig még erre vonatkozó jelzést sem kaptak, s véleménye szerint erre semmi szükség.
Ugyanakkor a kifizetések szüneteltetését a Pilis több irodájában a héten még azzal indokolták, hogy rövidesen zár alá kerül a vagyon. Úgy tudjuk, errol már döntés született. Eloször a miskolci irodára kerülhet rendorségi pecsét. A végso döntést azonban a Fovárosi Bíróság fogja várhatóan kimondani, ez esetben rövidesen felszámolóbiztos jelenhet meg a Pilis-Invest Retek utcai központjában. A felszámolást több befekteto is kezdeményezte, sot hasonló ügyben volt, aki a cégbíróságnál jelentkezett be. Attól függoen, hogy melyik bíróság lép elobb, felszámoló vagy végelszámoló megy a Pilishez. Ennek azonban inkább csak technikai jelentosége van, utóbbi esetben a Pilis alapítói és vezetoi valamelyest jobb helyzetbe kerülnek. Persze ez csak akkor igaz, ha van értékesítheto ingatlanvagyon. Két hét, s talán kiderül.
(Magyar Hirlap 2004. március 5.)



vissza a főoldalra