Vélemény:
Egy helyi környezetvédő civil szervezet eltévelyedésről

Németh András, a Csabagyöngye Egyesület elnöke a piliscsaba_lista@yahoogroups.com listán, továbbá ő, valamint Kocsis Kálmán a község honlapján működő Fórumon több alkalommal olyan szövegkörnyezetben nyilatkozott meg, amely alkalmas egyesületünk tekintélyének lejáratásához.
Gondoltam, hogy amennyiben fent nevezettek továbbra is egyesületünk tekintélyének lejáratásán fáradoznak, kénytelenek leszünk jogorvoslatot igénybe venni. Azonban rájöttem, hogy felesleges, hiszen a Csabagyöngye Egyesület derék vezetői sokkal több kárt okoztak már eddig is önmaguknak, mint amit bármiféle bírósági ítélet ki tudna rájuk róni.
Az egész ügy olyan mértékben gyermeteg, hogy ha komolyan vesszük, magunk is nevetségessé válhatunk.
Mert mit lehet kezdeni azzal, hogy a Csabagyöngye Egyesület elnöke a fenti fórumokon meglepetésének adott hangot amiatt, hogy az ombudsmani állásfoglalásban megemlítették, hogy a Csabagyöngye Egyesület szintén bejelentkezett a Iosephinum szabályozási tervével kapcsolatos egyeztetési eljárásba (ez természetesen elvárható volt egy olyan környzetvédő egyesülettől, amely a Iosephinum tőszomszédságában lakókat képviseli) és "észrevételeivel tevékenyen részt vett a településrendezési eszköz módosítására irányuló eljárásban"? (idézet az ombudsmsan állásfoglalásából)? Majd az állásfoglalás nyilvánosságra hozatala után hirtelen gyanakodni kezdett, hogy a Piliscsabáért Egyesület visszaélt az ő "anyagaikkal".
Tiszta paranoia.
Tán nem igaz, hogy bejelentkeztek? Ha igaz, akkor miért baj? Annak idején voltak aggályaik szép számmal, de miután ezek nagyrészt igazolást nyertek az ombudsmani vizsgálat során, megtagadják önmagukat és zavarukban másba marnak?
Olyan ez, mintha Karinthy, aki saját ifjúkori mivoltával találkozik a Duna-parton, azt mondaná: "ez nem én vagyok"!

A tényekről:
- Miért is követelik mániákusan a panasz közreadását? Nem is merek arra gondolni, hogy tán azért, mert remélik, hogy találnak benne valamit harcos ügyük jogi útra tereléséhez? Nos, nem találnának, kár a fáradozásért. De az is lehet, hogy ez ürügy arra, hogy melegen tartsák az ellenünk irányuló lejáratási kampányukat.
- Lovon fordítva ülés esetéről van szó, hiszen édes mindegy mi volt a panasz, a lényeg az ombudsman állásfoglalásának tartalma. Az állásfoglalás létrejötte mellesleg a panasz jogosultságát is igazolja,
- Tény, hogy Kocsis Kálmán, mint a korábbi jogi bizottság elnöke, nem észlelte azokat a jogi visszásságokat, amelyeket az ombudsmani állásfoglalás megfogalmazott, de legalább utóbb értelmezhette volna őket, ahelyett, hogy rangjához és társadalmi pozíciójához méltatlan, alpári kifejezésekkel illet egy másik egyesületet, és ezt nem először teszi,
- Tény, hogy a Csabagyöngye Egyesületnek nincs jogosultsága közleményekben felszólítani a Piliscsabaáért Egyesületet, hogy tegye ezt vagy azt. Ez ellentétes a magyar Alkotmánnyal, de persze szabad országban élünk, meg lehet kísérelni ennek átírását,
- Tény, hogy a Piliscsabáért Egyesület, mint bármely más társadalmi szervezet, a tagjainak tartozik beszámolási kötelezettséggel. Sem Németh Andrást, sem Kocsis Kálmánt nem tartjuk nyilván tagjaink körében, és emiatt nem bánkódunk túlságosan,
- Nagy kár, hogy mindazon elmarasztaló megállapításokról, amelyeket az ombudsman megtett a saját, majd egy évig tartó vizsgálódásának eredményeképpen az önkormányzat, a megyei főépítész és a környezetvédelmi hatóság eljárásáról, eddig egy szó véleményt sem hallottunk az eljárásban "tevékenyen" részt vett Csabagyöngye Környezetvédő Egyesület képviselőitől, viszont két naponta érkezik egy felszólítás egyesületi közlemény formájában felénk, hogy nekünk mit is kéne tennünk. Észre kéne venni, hogy nem ez az ügy tárgya.

Igazán kár, hogy a Csabagyöngye Környezetvédő Egyesület, amelynek létrejötte a Piliscsabáért Egyesület javaslatának és hosszas ösztönzésének köszönhető, és amellyel korábban számos kérdésben (például a Magdolna-völgy leválásának megakadályozása, a MOL pászta környezetbaráttá tétele, kilátó ügye, stb.) remekül együtt tudtunk működni, a választási kampányban általuk támogatott jelöltek veresége után a környezet védelme helyett a politika vékony jegére tévedt.

Többünk véleménye szerint a saját és mindannyiunk hasznára válna, ha saját szűkebb pátriájuk gondjainak megoldásán fáradoznának, hiszen ezért jöttek létre, és nagyon sajnáljuk, hogy magatartásukkal kiírták magukat a köz érdekében tevékenykedő helyi környezetvédő egyesületek sorából.

László Erika
elnök
Piliscsabáért Egyesület
2009. október 31.